Академик Российской академии наук Игорь Каляев заявил, что современные исследования в сфере искусственного интеллекта не дают оснований ожидать появления машин с самосознанием. По его мнению, даже значительный прогресс в области вычислительных технологий не приближает науку к созданию систем, обладающих полноценным человеческим мышлением.
pixabay
В беседе с журналистами Каляев подчеркнул, что фундаментальная проблема заключается в отсутствии понимания природы сознания в самой науке. Пока исследователи не могут точно объяснить, что представляет собой этот феномен, говорить о его воспроизведении в искусственных системах бессмысленно.
Учёный напомнил о прогнозах американского специалиста в области искусственного интеллекта Марвина Мински, который ещё в 1960-х годах заявлял, что создание мыслящих машин — это лишь вопрос одного поколения. Однако по прошествии более чем шестидесяти лет становится очевидным, что эти ожидания были чрезмерно оптимистичными.
Каляев также прокомментировал высказывания Илона Маска, который недавно утверждал, что к 2024 году все доступные данные для обучения нейросетей уже были использованы. Несмотря на обработку огромного количества текстов, изображений и программного кода, современные ИИ-системы всё ещё далеки от обладания когнитивными способностями человека. Академик считает, что человеческий мозг нельзя свести к простому алгоритму, поскольку его работа включает механизмы, недоступные для воспроизведения в цифровых системах.
В научном сообществе вопрос о возможности появления самосознания у искусственного интеллекта остаётся предметом споров. В то время как Каляев исключает такую вероятность, некоторые исследователи, включая сооснователя Российского квантового центра Руслана Юнусова, считают, что в течение ближайшего десятилетия можно ожидать качественного скачка в развитии ИИ. По мнению Юнусова, значительное увеличение вычислительных мощностей и совершенствование алгоритмов могут привести к появлению машин, способных осознавать себя.
Схожей позиции придерживается профессор Дэвид Чалмерс, занимающийся изучением феномена сознания. Он полагает, что вероятность разработки сознательного ИИ уже нельзя игнорировать, хотя современные системы пока не обладают многими ключевыми характеристиками, присущими человеческому мышлению.
Нейробиолог Лиад Мудрик подчёркивает, что сознание — это не просто обработка информации, а субъективный опыт, который невозможно воспроизвести, основываясь только на текущих технологиях. Группа из 19 учёных, включающая специалистов по искусственному интеллекту, нейробиологии и философии, недавно разработала систему критериев для оценки сознания в ИИ. Применяя эти критерии к современным моделям, исследователи пришли к выводу, что ни одна из них не обладает даже зачатками самосознания.
Обсуждение перспектив развития машинного разума приобрело настолько серьёзный характер, что более 100 экспертов, включая известных деятелей науки и культуры, подписали открытое письмо, призывающее к ответственному исследованию данной темы. В документе предложены принципы этичного подхода к разработке потенциально сознательных ИИ-систем, а также меры предосторожности для предотвращения возможных рисков.
Современные технологии в области искусственного интеллекта разделяют на два типа: «слабый» и «сильный» ИИ. В число слабых входят системы, созданные для решения узкоспециализированных задач, такие как ChatGPT или Midjourney.
